星期五rolia网友@facenorthface(小北)和@oneness(恬淡虚无)质疑三人图说具有政治立场。

首先图说编者对有网友把图说拔到媒体高度还是有那么一丝得意的。不过还是要借用@pocoyo(I love Pocoyó)的一个回复表一下态：他不是媒体，只不过发一些自己喜欢的东西。

图说从一开始作为自媒体平台三人网的一篇网文，到后来三人博客的一篇博文，再到现在rolia的一篇论坛帖子一直就是个人文本，等同个人日记、信件，可以直抒胸臆，爱写什么写什么，爱骂谁骂谁，爱夸谁夸谁。也就是说，自媒体是有“态度”的。

图说编者成长在中国大陆，自小认可“铁肩担道义，妙手著文章”的价值传统。只可惜担道义的情怀一直有，而妙手却没练就。后来受同类型自媒体网友启发，觉得自己网上阅读量也很广，开始借编辑图说间接发出自己的呐喊。就算来做传统媒体，图说编者相信也会坚守自己的情怀理想和立场。

其实，真正传统媒体就没有立场吗？让我们来看看美国各大主流媒体吧。

只要在西方生活过的朋友都知道美国媒体是有政治立场的。特别是这次希拉里和川普竞选过程让我们对此看得更加清楚。

总体而言自由派媒体比较倾向支持民主党，保守派媒体比较支持共和党。事实上的不同的媒体的政治倾向很复杂。有偏保守的媒体可能在某些议题支持民主党，也有偏自由的媒体某个时段支持共和党。因此并不能简单的来区分。但为了说清楚媒体政治倾向的问题，我们暂且做一个图来比较简单的划分法来阐述右派和左派。

美国有位学者叫Tim Groseclose，他发明了一套系统叫做Political Quotient，用来检测媒体和政治人物的意识形态倾向。

在上图中列举了根据Tim Groseclose的PQ系统算出的媒体政治倾向。颜色越深（蓝）的，就代表该媒体的左倾（自由主义）越严重。像美国一些最有名的媒体，比如WSJ, CBS, LAT, NYT, WP等都比较左倾。不出意外的，FOX NEWS和Washington Times颜色最浅，属于右倾。

如果我们再观察面对具体问题时，比如堕胎、同性恋婚姻、政府税收和负债等，各媒体的立场更是南辕北辙。

媒体的中立和公正性并不表现在具体每家媒体没有自己的立场，要所谓不偏不倚，总是要对事件当事人各打五十大板。共产党中国和金家朝鲜的媒体没有公正性也并不表现在《人民日报》是共产党的喉舌，《劳动新闻》是金正恩的传声筒，而是表现在整个社会只允许发出这一个声音。多元化的媒体发出多极的声音组成了媒体的公正性。